Rachel Reeves s’apprête à annoncer une augmentation du salaire minimum pour mettre fin à l’inflation, un nouveau coup dur budgétaire pour les entreprises.
Des sources gouvernementales ont déclaré que la chancelière utiliserait le budget de mercredi pour révéler une augmentation « significative » de ce qui sera appelé le « nouveau salaire vital ».
Cette décision s’ajoute à une augmentation prévue de l’assurance nationale des employeurs et alimentera les craintes que le budget puisse persuader les entreprises de retarder, voire d’annuler, les décisions d’embauche.
Dans un discours aujourd’hui, M. Keir Starmer insistera sur le fait que le budget fait partie d’un plan qui « changera pour le mieux la trajectoire à long terme de la croissance britannique ».
Le Premier ministre plaidera en faveur de fortes augmentations d’impôts, affirmant qu’il est temps « d’accepter la dure lumière de la réalité budgétaire afin que nous puissions nous unir derrière un plan crédible à long terme ». Il est temps pour nous de nous précipiter vers les décisions difficiles, car les ignorer nous mènera sur la voie du déclin.
Mais hier soir, le Premier ministre a été confronté à une réaction croissante de la part des entreprises face aux augmentations d’impôts prévues, qui, selon les entreprises, affecteront l’emploi et la croissance.
Rachel Reeves s’apprête à annoncer une augmentation du salaire minimum qui mettra fin à l’inflation, ce qui constituera un nouveau coup dur budgétaire pour les entreprises.
Des sources gouvernementales ont déclaré que la chancelière utiliserait le budget de mercredi pour révéler une augmentation « significative » de ce qui sera appelé le « nouveau salaire vital ».
La Low Pay Commission, qui conseille le gouvernement sur le niveau du « salaire vital », a précédemment prévu que le salaire minimum pourrait augmenter de 3,9 pour cent en avril prochain (le double du taux d’inflation), ce qui le ferait passer de 11,44 £. par heure à 11,89 £.
Mais des sources gouvernementales ont indiqué que le chiffre final serait plus élevé car le quango utilisera désormais un nouveau mandat qui lui a été confié par Mme Reeves cet été, ce qui l’obligera à prendre davantage en compte le coût de la vie.
Cette décision s’ajoute aux projets visant à augmenter le NI des employeurs de 1 à 2 pour cent dans le cadre d’un raid de 20 milliards de livres sterling sur les entreprises.
Mme Reeves a insisté hier sur le fait qu’elle établirait un budget pour les “combattants”. Mais la secrétaire d’État à l’Education, Bridget Phillipson, a suscité encore plus de colère lorsqu’elle a refusé de dire si les propriétaires de petites entreprises aux revenus modestes étaient qualifiés de “travailleurs” – une expression qui a mis les personnalités travaillistes, y compris le Premier ministre, dans un tollé pendant une semaine.
Il a déclaré à la BBC qu’il répondrait à la définition du gouvernement, malgré un salaire de plus de 160 000 £, déclarant : « Mes revenus proviennent de mon travail et je paierai tous les impôts qui me seront demandés. »
Mais il a refusé de dire si un propriétaire de petite entreprise réalisant un bénéfice net moyen de 13 000 £ par an serait couvert par une protection contre les hausses d’impôts.
La Fédération des petites entreprises a déclaré que l’augmentation du NI à elle seule augmenterait le coût d’emploi du travailleur moyen de 600 £.
Le PDG Craig Beaumont a déclaré que l’augmentation serait “une taxe sur les salaires, les heures et les emplois qui conduirait à un gel des embauches, ou pire”. Il a ajouté : « Les propriétaires de petites entreprises comptent parmi les personnes qui travaillent le plus dur qu’on puisse imaginer.
Keir Starmer (photographié à Apia, Samoa) a insisté sur le fait que le paquet fiscal de la semaine prochaine « reconstruirait » les services et l’économie.
Ce sont des combattants, ils travaillent de longues heures pour gérer leur entreprise et, dans de nombreux cas, ils créent des emplois et des opportunités.
La promesse électorale du parti travailliste selon laquelle il n’augmenterait pas les impôts des travailleurs a été remplacée hier par une « promesse sur les salaires » selon laquelle les travailleurs ne verront aucune augmentation immédiate des retenues sur leurs chèques de paie après le budget.
Mais cette promesse, plus limitée, laisse la place à d’énormes possibilités de taxes et de prélèvements furtifs sur les entreprises, alors que Mme Reeves cherche à lever 35 milliards de livres sterling supplémentaires d’impôts.
Dans son discours d’aujourd’hui, le Premier ministre soutiendra que davantage de ressources publiques sont nécessaires pour remédier à « une économie en proie à des faiblesses en matière de productivité et d’investissement ».
Les NIC sont facturés à des tarifs différents pour les employeurs, les salariés et les travailleurs indépendants.
La pression fiscale atteint déjà un niveau record depuis la guerre.
Mme Reeves est prête à enfreindre ses « règles fiscales » pour lui permettre d’emprunter jusqu’à 50 milliards de livres sterling pour investir dans les infrastructures et les secteurs de croissance.
La nervosité des marchés financiers a déjà fait augmenter le coût des emprunts publics en raison des craintes quant à l’ampleur des projets du gouvernement.
L’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mervyn King, a averti que cette décision pourrait faire monter les taux hypothécaires si Reeves ne parvient pas à convaincre les marchés financiers que l’ampleur des emprunts est justifiée.
Une nouvelle enquête du CBI a prédit hier qu’une opération fiscale contre les entreprises familiales britanniques pourrait faire perdre au Royaume-Uni 29 milliards de livres sterling et environ 400 000 emplois.
