Parti républicain Les responsables financiers de l’État tirent la sonnette d’alarme sur ce qu’ils prévoient être des conséquences « cataclysmiques » si la Securities and Exchange Commission (SEC) finalise une règle obligeant les entreprises à ajouter leur évaluation des risques de dommages climatiques à leurs informations financières.
La SEC a voté par 3 voix contre 1 en mars pour remédier au manque de standardisation des rapports d’entreprise sur les risques climatiques grâce à une nouvelle proposition de règle.
Si la règle est finalisée, les entreprises devraient déclarer leurs émissions directes de gaz à effet de serre, appelées Scope 1, et Scope 2, leurs émissions indirectes de gaz à effet de serre, comme celles produites à partir de l’électricité qu’elles utilisent pour alimenter leurs entreprises. . Les grandes entreprises devraient fournir des garanties pour étayer les informations qu’elles fournissent.
Les risques qui doivent être signalés incluent également les dangers physiques, tels que la possession d’une propriété dans des zones sujettes aux inondations, et les risques de transition, tels que l’effet d’une nouvelle réglementation gouvernementale.
Des rapports clairs sur l’impact climatique visent à fournir aux investisseurs et aux consommateurs des données leur permettant de déterminer s’ils font affaire avec des entreprises irresponsables quant à leurs émissions.
Les responsables des finances du GOP de l’État tirent la sonnette d’alarme sur ce qu’ils prédisent être des conséquences « cataclysmiques » si la SEC finalise une règle obligeant les entreprises à ajouter leur évaluation des risques de dommages climatiques à leurs informations financières.
La SEC a voté par 3 voix contre 1 en mars pour remédier au manque de standardisation des rapports d’entreprise sur les risques climatiques grâce à une nouvelle proposition de règle.
“Je pense qu’il va être catastrophique pour les petites entreprises de respecter cette norme pour entrer dans leur chaîne d’approvisionnement”, a déclaré Riley Moore, trésorière de Virginie-Occidentale, à DailyMail.com lors d’une réunion des responsables financiers de l’État à Washington, DC cette semaine.
‘Cela va détruire [small businesses]” a poursuivi Moore, qui envisagerait de se présenter contre le sénateur Joe Manchin en 2024.
“Certains grands fabricants devront aller jusqu’au bout de leur chaîne d’approvisionnement et calculer leur empreinte carbone ; l’aspect conformité sera si onéreux qu’il tuera des emplois et des entreprises”, a-t-il prédit.
Moore a déclaré que la règle de divulgation climatique tuerait les petites entreprises de la même manière qu’il pense que la loi Dodd-Frank a tué les banques communautaires.
“Bien sûr, cela pourrait entraîner une augmentation des prix”, a-t-il ajouté. “C’est comme une consolidation du pouvoir et de l’argent : quelques banques et gestionnaires d’actifs auront la possibilité de fixer les prix.”
Les grandes entreprises devraient également déclarer leurs émissions de type 3 : les émissions indirectes des chaînes d’approvisionnement, difficiles à suivre. Certains opposants à la règle soulignent que celle-ci continuerait de constituer un fardeau pour les petites entreprises qui font partie des chaînes d’approvisionnement des grandes entreprises.
Les informations doivent être divulguées dans les déclarations d’enregistrement auprès de la SEC et dans les rapports annuels, y compris les documents déposés sur le formulaire 10-K. Les entreprises devraient également divulguer comment leur conseil d’administration gère les risques climatiques et quel impact ces risques auront sur leurs activités au fil du temps.
La proposition, qui s’appliquerait à toute société déposée auprès de la SEC, a suscité 14 000 commentaires publics depuis son dépôt. conscient sur le site de la SEC.
Depuis que la règle controversée a été proposée, la SEC a tenu des réunions avec plus de 150 entreprises susceptibles d’être concernées par le changement.
Les représentants démocrates Cindy Axne de l’Iowa, Jim Costa et Jimmy Panetta de Californie, Abigail Spanberger de Virginie et Sanford D. Bishop Jr. de Géorgie ont écrit une lettre exprimant leur inquiétude quant au fait que la règle nuirait aux agriculteurs et autres petites entreprises qui sont les plus grands fournisseurs. .
“Nos électeurs craignent que, parce qu’ils font partie de la chaîne d’approvisionnement des grandes entreprises publiques, ils puissent être tenus de fournir des informations détaillées sur leurs émissions à leurs clients ou fournisseurs et soient confrontés à des charges de déclaration supplémentaires”, ont déclaré les électeurs dans une lettre le mois dernier. au président de la SEC. Gary Gensler.
“Cela pourrait réellement être dévastateur”, a déclaré le trésorier de l’État du Nebraska, John Murante, dans une interview. “Cela revient simplement à étouffer le Green New Deal sans pouvoir l’adopter au Congrès ; c’est inacceptable.”
Il a poursuivi : « Ma famille a démarré une petite entreprise en 1965 et si vous disiez à mon grand-père quand il a démarré cette entreprise, il ne serait pas jugé sur la rentabilité de son entreprise, mais sur sa capacité à abaisser la température extérieure ou sa capacité à atteindre zéro émission d’ici 2050 ; premièrement, je n’y croirais pas et deuxièmement, je serais choqué.
Murante a prédit que les coûts augmenteraient dans tous les domaines : « dans l’agriculture, l’élevage, les assurances, dans tous les secteurs que vous touchez ».
“Ce sera dévastateur pour l’économie américaine.”
La trésorière du Kentucky, Allison Ball, a accepté. “Cela va aggraver l’inflation”, a-t-il déclaré. “Il s’agit d’une surveillance réglementaire importante du gouvernement – cela aura un impact sur les petites entreprises, la disponibilité de l’énergie et fera augmenter le coût des affaires.”
