Les parlementaires ont approuvé aujourd’hui une motion demandée par l’ancien Premier ministre Liz Truss et l’ancien chancelier Kwasi Kwarteng perdra au moins 6 000 £ de ses indemnités de licenciement.
Les Communes ont soutenu l’appel des travaillistes à ce que tous deux perdent l’argent en raison de leur “mauvaise gestion de l’économie pendant leur mandat”.
Le mandat de Mme Truss en tant que Premier ministre s’est effondré de façon spectaculaire après seulement 44 jours à la suite de son mini-budget désastreux et de celui de M. Kwarteng en septembre.
Son ambition d’accorder 45 milliards de livres sterling de réductions d’impôts non financées a effrayé les marchés financiers et exacerbé la crise économique en Grande-Bretagne.
Dans une motion déposée aujourd’hui par la Chambre des Communes, le leader travailliste Sir Keir Starmer a exhorté les députés à « censurer » Mme Truss et M. Kwarteng pour leurs actions.
Il a affirmé que les politiques du couple, qui ont été rapidement abandonnées, avaient « entraîné une augmentation moyenne de 500 £ par mois des remboursements hypothécaires pour les familles à travers le Royaume-Uni ».
La motion travailliste exigeait que Mme Truss et M. Kwarteng, s’ils ne l’avaient pas déjà fait, “renoncent à au moins 6 000 £ de leurs indemnités de départ ministérielles”.
Lorsqu’elle a démissionné de son poste de Premier ministre le mois dernier, Mme Truss a eu droit à un quart de son salaire annuel en indemnité de licenciement.
Cela l’a mise en ligne pour recevoir 18 860 £ pour son passage historiquement bref au n°10.
Les députés ont adopté aujourd’hui une motion appelant l’ancienne première ministre Liz Truss et l’ancien chancelier Kwasi Kwarteng à perdre au moins 6 000 £ de leurs indemnités de licenciement.
Le mandat de Truss en tant que Premier ministre s’est effondré de façon spectaculaire après seulement 44 jours à la suite de son mini-budget désastreux et de celui de Kwarteng en septembre.
Un député conservateur s’excuse après avoir dit aux députés travaillistes de « se taire » à la Chambre des Communes
Les leaders travaillistes, dont Paula Barker, Sarah Owen et Lisa Nandy, ont réagi avec surprise.
Un député conservateur a été contraint de s’excuser aujourd’hui après avoir suggéré à un groupe de députés travaillistes de « se taire ».
Le commentaire du député de Sedgefield, Paul Howell, aux Communes, est intervenu alors qu’il s’est prononcé contre la proposition du Labour selon laquelle Liz Truss et Kwasi Kwasi Kwarteng ne devraient pas percevoir une partie de leur indemnité de licenciement de leur mandat de Premier ministre et de chancelier.
Répondant aux questions des députés travaillistes tout en continuant à parler, M. Howell a déclaré : “Vous avez gazouillé et parlé, voulez-vous écouter ou voulez-vous vous taire ?”
Il s’est immédiatement excusé alors que les personnes assises sur le banc avant du parti travailliste, dont Sarah Owen, Lisa Nandy et Paula Barker, haletaient de manière audible.
Le vice-président Nigel Evans a accepté les excuses de M. Howell et a rappelé aux députés : « Ce n’est pas un discours, c’est un débat. »
Kwarteng, qui avait déjà été limogée par Truss dans sa tentative infructueuse de conserver le poste de Premier ministre, est devenue il avait droit à un paiement de 16 876 £ lorsqu’il a démissionné de ses fonctions de chancelier.
La motion appelant Mme Truss et M. Kwarteng à renoncer à certains de ces paiements a été adoptée par les Communes cet après-midi sans vote formel.
En effet, les députés conservateurs ont choisi de ne pas contester la motion de dissidence.
Les motions de l’opposition, comme celle déposée par les travaillistes cet après-midi, ne sont pas contraignantes.
Et même si les gouvernements précédents ont toujours tenté de les rejeter, les récentes administrations conservatrices ont préféré que les parlementaires s’abstiennent de ces votes et les ignorent.
Lors du débat d’aujourd’hui sur la motion appelant à la censure de Mme Truss et de M. Kwarteng, la secrétaire travailliste aux communautés fantômes, Lisa Nandy, a déclaré aux députés que les indemnités de licenciement dues à l’ancien Premier ministre et à l’ancien chancelier étaient “obscènes”.
“C’est plus que ce que beaucoup de mes électeurs gagnent en une année entière et ils devraient empocher ce montant pour un travail aussi épouvantable”, a déclaré Mme Nandy aux Communes.
Mais la ministre du Logement, Lucy Frazer, a déclaré aux députés que le gouvernement ne considérait pas qu’il était « approprié » d’imposer des exigences arbitraires aux individus en ce qui concerne leurs droits, car il s’agit d’une question « totalement discrétionnaire » pour les personnes concernées.
Il a noté que Mme Truss et M. Kwarteng avaient été ministres “pendant une période considérable avant d’être nommés Premier ministre et chancelier… et disposaient donc d’un droit légal”.
“Cela ne veut pas dire que les ministres ne peuvent pas renoncer à ces paiements”, a ajouté Mme Frazer.
“Ce n’est pas une question du gouvernement, c’est une question totalement discrétionnaire pour les individus concernés.
“Et le gouvernement ne considère pas approprié d’imposer des exigences arbitraires aux individus concernant leurs droits.”
