Russie a commencé à produire en masse des abris anti-bombes mobiles capables de protéger contre les ondes de choc et les radiations d’une explosion nucléaire.
Les nouveaux abris « KUB-M » offriront une protection à 54 personnes pendant deux jours contre les risques naturels et d’origine humaine, a indiqué le ministère des Situations d’urgence de Moscou.
Vient comme Vladimir Poutine Ce matin, un document a été signé pour réduire le seuil de lancement de la Russie armes nucléaires.
La nouvelle doctrine, qui remplace la précédente itération esquissée en 2020, permet Moscou déployer ses armes si la Russie ou Biélorussie est menacé par une nation non nucléaire soutenue par un énergie nucléaire.
Les abris mobiles anti-aériens “KUB-M” ressemblent à des conteneurs maritimes renforcés et se composent de deux modules : une salle pour 54 personnes et un bloc technique.
“L’abri mobile est une structure multifonctionnelle qui protège les personnes contre diverses menaces, notamment les catastrophes naturelles et les accidents d’origine humaine”, a déclaré l’institut de recherche, le qualifiant de “étape importante vers l’amélioration de la sécurité des citoyens”.
Ils peuvent être facilement transportés par camion et raccordés à l’approvisionnement en eau, et peuvent également être déployés dans le vaste permafrost du nord de la Russie, a-t-il ajouté.
La mesure n’est liée à aucune crise actuelle, bien que l’annonce soit intervenue quelques jours seulement après que le Président Joe Biden a accepté d’autoriser l’Ukraine à tirer des missiles américains à longue portée vers la Russie.
Le personnel d’urgence pénètre dans des abris antiaériens mobiles résistants aux radiations dans la région de Nijni Novgorod en février de l’année dernière (photo d’archives)
Vladimir Poutine a approuvé ce matin une version actualisée de la doctrine nucléaire du Kremlin, qui élargit les possibilités pour Moscou de recourir à son redoutable arsenal atomique.
ATACMS – Missile tactique de l’armée – tiré à partir d’un système de fusée à lancement multiple M270
Le Kremlin a qualifié cette décision d’imprudente et a prévenu qu’elle provoquerait une réaction de Moscou.
Ce matin, une pluie de missiles de fabrication américaine est tombée sur le sol russe et a touché un dépôt de munitions dans la région russe de Briansk.
“C’est bien sûr le signe qu’ils veulent une escalade”, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à propos de l’attaque lors d’une conférence de presse du G20 au Brésil.
« Nous considérerons cela comme une phase qualitativement nouvelle de la guerre occidentale contre la Russie. Et nous réagirons en conséquence”, a-t-il ajouté, accusant Washington d’avoir aidé Kiev à faire fonctionner les missiles.
Lavrov a également exhorté l’Occident à lire le décret signé par Poutine, en disant dans un sévère avertissement : “J’espère que vous lirez cette doctrine… dans son intégralité”.
Mais le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rejeté les affirmations selon lesquelles la fourniture de l’ATACMS aurait mis des centaines de précieux moyens militaires et logistiques russes à la portée de Kiev.
L’attaque de l’ATACMS sur Briansk a déclenché une explosion dans un dépôt de munitions à Karachev, à environ 120 kilomètres de la frontière ukrainienne.
Des témoins oculaires ainsi que des blogueurs militaires russes et ukrainiens ont d’abord rapporté l’attaque, et des responsables militaires ukrainiens anonymes ont ensuite déclaré à RBC Ukraine que l’attaque avait été menée à l’aide de l’ATACMS de fabrication américaine.
Un missile balistique intercontinental Yars est lancé dans le cadre d’exercices de force de dissuasion nucléaire depuis le cosmodrome de Plesetsk, dans l’oblast d’Arkhangelsk, dans le nord-ouest de la Russie, le 29 octobre 2024.
Kiev n’a pas encore officiellement confirmé la frappe de l’ATACMS, mais le ministère russe de la Défense a déclaré que cinq missiles avaient été abattus. Un sixième missile a été endommagé mais a finalement atterri sur l’installation militaire, a-t-il indiqué.
En prévision de l’autorisation accordée à l’Ukraine d’utiliser l’ATACMS, l’armée de l’air russe aurait redéployé bon nombre de ses avions de combat et bombardiers stratégiques des bases aériennes situées à portée de missiles vers des sites plus à l’est.
Mais il existe encore plus de 200 installations militaires qui pourraient être attaquées par des munitions de fabrication américaine depuis des positions situées le long de la ligne de front longue de 800 milles.
L’une des premières cibles probables des attaques ukrainiennes pourrait être la base militaire de Kuzminka, une zone critique pour les forces de Poutine entre la ville russe de Rostov-sur-le-Don et la frontière ukrainienne, qui sert de centre de stockage de véhicules, de rassemblement de troupes et de planification opérationnelle. .
Près de la base de Kouzminka se trouvent également le 381e régiment d’artillerie russe, ainsi que plusieurs centres logistiques.
Pendant ce temps, à Koursk, les troupes de Kiev pourraient tenter d’attaquer le quartier général de la 448e brigade de missiles russe ou les points de rassemblement régionaux utilisés pour rassembler les troupes se préparant à repousser l’incursion ukrainienne dans la région.
Attaquer ces sites pourrait paralyser la logistique, le commandement et le soutien au combat de la Russie, réduisant considérablement les capacités offensives de Moscou dans le territoire ukrainien occupé et nuisant aux efforts visant à reprendre le territoire de Koursk.
Toutefois, l’approvisionnement global en missiles ATACMS de l’Ukraine étant limité, les responsables et analystes américains se demandent s’il vaut vraiment la peine d’autoriser l’Ukraine à utiliser ces systèmes d’armes, compte tenu des conséquences potentielles qui pourraient en découler.
Interrogé mardi sur la question de savoir si une attaque ukrainienne avec des missiles américains à plus longue portée pourrait déclencher une réponse nucléaire, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu par l’affirmative.
Le lance-roquettes multiples Solntsepyok de l’armée russe tire sur des positions ukrainiennes dans la zone frontalière dela région de Koursk.
Il a souligné la disposition de la nouvelle doctrine russe qui permet à Moscou de recourir aux armes nucléaires à la suite d’une attaque conventionnelle qui pose des menaces critiques à la “souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Russie et de son alliée, la Biélorussie”.
Poutine, qui a signé aujourd’hui le décret officialisant la doctrine nucléaire russe actualisée, a annoncé pour la première fois des modifications au document en septembre.
À l’époque, le président russe avait déclaré qu’il considérerait les pays occidentaux comme des « participants directs » à la guerre en Ukraine s’ils fournissaient à Kiev la capacité de frapper des cibles à l’intérieur de la Russie.
Il a également suggéré qu’il pourrait fournir des missiles russes aux adversaires occidentaux pour qu’ils attaquent des cibles occidentales à l’étranger, en guise de mesure de représailles.
Jennifer Kavanagh, directrice de l’analyse militaire au groupe de réflexion Defence Priorities, a critiqué la décision de l’administration Biden d’approuver l’utilisation de l’ATACMS sur des cibles en Russie.
« Augmenter la capacité de l’Ukraine à lancer des attaques offensives avec des armes occidentales à l’intérieur de la Russie ne modifiera pas la trajectoire de la guerre ni n’aidera Kiev à obtenir un avantage contre un adversaire mieux équipé et plus résilient.
« Toute escalade pourrait avoir des répercussions sur l’Ukraine elle-même. Alors que l’administration Biden est sur le point de se retirer et que la nouvelle administration Trump signale son intention de mettre fin à la guerre, Poutine n’est guère incité à faire preuve de retenue dans ses représailles contre Kiev.
Mais les partisans de cette politique affirment que même quelques frappes plus profondes à l’intérieur de la Russie obligeraient l’armée russe à modifier ses déploiements et à dépenser davantage de ressources.
George Barros, chef de l’équipe russe et de l’équipe GEOINT de l’ISW qui a dressé la liste des cibles, a cherché à souligner l’impact potentiel de l’ATACMS sur les troupes de Poutine et a fait campagne pour que l’administration Biden autorise en conséquence les frappes au-delà de Koursk.
“Rappelons-nous qu’il existe des centaines de cibles militaires valables, légales, légitimes et opérationnellement importantes à portée des ATACMS ukrainiens”, a-t-il écrit.
“Le changement apporté par l’administration Biden pour autoriser l’utilisation de l’ATACMS en Russie est une bonne chose.”
Matthew Savill, directeur des sciences militaires au Royal United Services Institute, a déclaré à propos des attaques ATACMS en Ukraine : « La plupart des meilleures cibles (hélicoptères et avions armés de bombes planantes attaquant les villes et les troupes ukrainiennes dans le nord ou à Koursk) ont été en grande partie déplacées. vers des bases aériennes hors de portée de l’ATACMS.
“Cela laisse encore de nombreuses opportunités d’attaquer des quartiers généraux militaires, des munitions ou des sites d’approvisionnement soutenant les troupes russes et nord-coréennes, mais cela aurait un impact réduit depuis que les Ukrainiens ont demandé ces armes pour la première fois.”
Il reste à voir si la Grande-Bretagne et la France suivront l’exemple des États-Unis en autorisant les troupes de Kiev à attaquer des cibles russes avec des missiles à longue portée Storm Shadow et SCALP, même si les restrictions devraient bientôt être assouplies.
