Les procureurs ont déclaré qu’ils n’avaient pas porté plainte contre Conor McGregor parce que son accusateur avait trop consommé alcool et trop de drogues.
McGregor, 36 ans, a été accusé de « viol et brutalement battu » Nikita Hand, 35 ans, dans un hôtel du sud de Dublin en décembre 2018.
Après avoir délibéré pendant six heures et dix minutes, le jury a rendu son verdict au tribunal civil hier après-midi et a accordé à Mme Hand près de 250 000 €.
Elle a séparément perdu son procès contre James Lawrence, l’ami de Conor McGregor, qu’elle a également accusé de l’avoir agressée la même nuit.
Cependant, des questions ont été soulevées quant aux raisons pour lesquelles le directeur des poursuites pénales (DPP) a recommandé de ne pas engager d’accusations criminelles contre McGregor et Lawrence en 2020.
La raison a été expliquée au jury au cours de l’affaire, affirmant qu’un “standard de preuve très élevé” serait nécessaire et des éléments tels que la fiabilité et la cohérence des témoins, le fait que Mme Hand ne se souvenait pas d’avoir eu des relations sexuelles avec Lawrence, la quantité d’alcool et de drogues qu’il a consommée et son comportement sur les images de vidéosurveillance ont été des facteurs qui ont conduit à sa décision.
McGregor, 36 ans, a été accusé d’avoir « violé et brutalement battu » Nikita Hand (ci-dessus), 35 ans, dans un hôtel du sud de Dublin en décembre 2018.
Après avoir délibéré pendant six heures et dix minutes, le jury a rendu son verdict au tribunal civil hier après-midi et a accordé à Mme Hand près de 250 000 €. Sur la photo : Conor McGregor quitte la Haute Cour avec sa petite amie Dee Devlin
Le dossier de police a été personnellement examiné à deux reprises par Claire Loftus, alors procureure du PP, mais à chaque fois la même conclusion a été tirée ; qu’ils ne pouvaient pas « prouver au-delà de tout doute raisonnable » qu’un crime avait été commis.
Une lettre du Crown Prosecution Service datée du 7 août 2020 indiquait que le dossier de la police contenait des déclarations de preuves, un rapport de l’unité de traitement des agressions sexuelles, des rapports de Forensic Science Ireland, des vidéosurveillance de divers endroits, des enregistrements obtenus à l’hôtel, des enregistrements de téléphones portables, des photographies et entretiens organisés à l’avance avec les suspects.
Il a également précisé que le travail de l’accusation consistait à déterminer s’il existait une chance raisonnable d’obtenir une condamnation sur la base des preuves disponibles.
“Nous avons examiné toute une série d’infractions, notamment le viol et les agressions causant des dommages.”
Il a déclaré que le dossier avait été examiné par un avocat et que des conseils avaient également été demandés à un avocat expérimenté possédant une expérience considérable dans les affaires pénales. Il y avait aussi une critique de la réalisatrice elle-même.
McGregor et Lawrence ont été identifiés et pris en considération pour déterminer s’il y avait suffisamment de preuves pour poursuivre l’un ou l’autre, y compris l’examen des preuves disponibles, y compris l’admissibilité des preuves et la suffisance et la solidité des preuves à présenter dans le jugement. .
La lettre disait : “L’accusation doit prouver au-delà de tout doute raisonnable que le suspect est l’auteur de cet acte.” Le suspect n’a pas à prouver son innocence.
Mme Hand a remis en question cette décision dans une lettre datée du 20 août 2020, qu’elle a écrite avec l’aide du Dublin Rape Crisis Centre, disant : « Je suis très mécontente. J’ai l’impression d’être traitée différemment des autres victimes parce que l’un des accusés est une personne célèbre.
Il a ajouté qu’il estimait qu’on ne lui avait donné “aucune raison réelle” de ne pas engager de poursuites pénales.
James Lawrence, co-accusé de Conor McGregor, devant la Haute Cour de Dublin jeudi
Mme Hand a rejoint sa famille et ses partisans et a déclaré qu’elle se sentait justifiée par le résultat.
Le combattant d’arts martiaux mixtes Conor McGregor et son partenaire Dee Devlin quittent la Haute Cour
Le combattant d’arts martiaux mixtes Conor McGregor, sa partenaire Dee Devlin et sa mère Margaret devant la Haute Cour de Dublin, le 22 novembre 2024.
Le bureau du procureur général a répondu par une deuxième lettre le 3 novembre 2020, affirmant que l’affaire avait été personnellement examinée par Mme Loftus et que la décision de ne pas engager de poursuites pénales « était correcte et devait être maintenue ».
Il a déclaré que l’affaire était “très complexe à trancher pour un certain nombre de raisons”, ajoutant que l’identité de l’un des suspects n’avait aucune incidence sur sa décision.
Mme Hand a été informée que l’on avait examiné dans quelle mesure les témoignages étaient cohérents et fiables, ainsi que si les détails des témoignages pouvaient être corroborés de manière indépendante.
“Un facteur important dans cette affaire était l’existence d’un deuxième suspect qui prétend avoir eu des relations sexuelles avec vous après que vous ayez déclaré avoir été violée par le premier suspect”, indique la lettre.
McGregor était le premier suspect et Lawrence le deuxième suspect.
“Comme vous le savez, vous ne vous souvenez pas d’avoir eu des relations sexuelles avec le deuxième suspect et vous avez déclaré que s’ils avaient eu des relations sexuelles, elles n’auraient pas été consensuelles”, poursuit la lettre.
“Il a également décrit dans sa déclaration la quantité d’alcool et de drogues qu’il avait consommée.
« Les caméras de sécurité de l’hôtel ont été prises en compte, ainsi que les déclarations pertinentes du personnel de l’hôtel et d’un chauffeur de taxi.
«Ces preuves n’auraient généralement pas tendance à étayer des poursuites à l’égard du deuxième suspect et étaient également pertinentes pour la solidité globale des preuves à l’égard du premier suspect.»
«La question n’est pas de savoir qui nous croyons, en tant que procureurs.
«Notre travail consiste à évaluer s’il existe une perspective raisonnable de condamnation sur la base de toutes les preuves.
“Le directeur a conclu qu’il n’y avait aucune perspective raisonnable de condamner l’un des suspects dans cette affaire.”
McGregor avait précédemment déclaré au tribunal qu’il avait eu des relations sexuelles consensuelles avec Mme Hand.
McGregor a depuis promis de faire appel de la décision, se disant “déçu” et “concentré sur mon avenir”.
La ministre irlandaise de la Justice, Helen McEntee, a salué le courage de Hand et a déclaré qu’il avait montré qu'”il y avait de la lumière au bout du tunnel”.
“Je veux juste féliciter Nikita pour son courage, sa détermination et le leadership dont elle a fait preuve dans ce qui a sans aucun doute été une période très, très difficile pour elle et pour sa famille.
Il a ajouté : “Grâce à des personnes formidables comme Nikita, j’espère que cela montre qu’il y a de la lumière au bout du tunnel, qu’il existe un soutien pour les gens et qu’en fin de compte, il y a justice.”
Le montant total de l’indemnisation accordée à Mme Hand par le jury s’élevait à 248 603,60 € (206 621,91 £).
Nikita Hand a déclaré qu’elle espérait que son cas rappellerait aux victimes d’agression de continuer à « se battre pour la justice » et montrerait à sa fille, Freya, « que vous pouvez vous défendre si quelque chose vous arrive, peu importe qui est la personne et si la justice rendra justice. ” être servi ».
Elle a déclaré : « J’espère que mon histoire vous rappelle que peu importe à quel point vous avez peur : parlez, ayez une voix et continuez à vous battre pour la justice. »
«Je sais que cela a eu un impact considérable non seulement sur ma vie, mais aussi sur celle de ma fille, de ma famille et de mes amis.
«C’est quelque chose que je n’oublierai jamais pour le reste de ma vie.
“Maintenant que justice a été rendue, je peux essayer d’avancer et de regarder vers l’avenir avec ma famille, mes amis et ma fille.”
Lorsqu’on lui a demandé si elle se sentait justifiée suite à la décision du jury, elle a répondu : “Oui, je suis désolée.” Merci.’
McGregor a promis de faire appel de la décision sur les réseaux sociaux, se disant “déçu” et “concentré sur mon avenir”.
Dans un message désormais supprimé, McGregor a déclaré : “Je ferai appel de la décision d’hier.” L’instruction du juge et la modeste indemnisation accordée concernaient des voies de fait et non des dommages aggravés ou exemplaires.
« Je suis déçu que le jury n’ait pas entendu tous les éléments de preuve examinés par le ministère public. Maintenant, je suis avec ma famille, concentré sur mon avenir. Merci à tout mon soutien à travers le monde.”
