Travail Il a fait face à une réaction de colère hier soir après qu’un ministre a admis qu’un renforcement vital de l’armée ne pourrait pas être apporté d’ici cinq ans.
Un ministre du Trésor a refusé de confirmer que le gouvernement augmenterait le financement de la défense à 2,5 pour cent du PIB à la fin de l’actuelle législature.
Darren Jones a également suggéré que les dépenses consacrées à des forces armées surchargées pourraient conduire à des « concessions » sur d’autres services publics.
Ses commentaires interviennent malgré l’avertissement du chef d’état-major de la Défense, l’amiral Sir Tony Radakin, selon lequel la Grande-Bretagne doit « renforcer nos forces armées » dans un « monde plus dangereux ».
Hier soir, anciens officiers supérieurs et supérieurs conservateurs Il a déclaré que l’augmentation des dépenses – réclamée par la campagne Ne laissez pas la Grande-Bretagne sans défense du Mail – était nécessaire de toute urgence.
la rangée dans Mémoire Dimanche est arrivé comme un seigneur. Keir Starmer se prépare à discuter avec Francele président la direction future de la guerre en Ukraine à la lumière de Donald TrumpLe retour au Maison Blanche.
La dispute du dimanche du Souvenir a eu lieu alors que Sir Keir Starmer (photo) se prépare à discuter de l’orientation future de la guerre en Ukraine avec le président français.
Darren Jones (photo de dimanche) a refusé de confirmer que le gouvernement augmenterait le financement de la défense à 2,5 pour cent du PIB à la fin de l’actuelle législature.
Le chef d’état-major de la Défense, l’amiral Sir Tony Radakin, a averti que la Grande-Bretagne devait « renforcer nos forces armées » dans un « monde plus dangereux ».
Lord West, ancien First Sea Lord et ministre de la Sécurité sous le précédent gouvernement travailliste, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que le Royaume-Uni doit dépenser plus d’argent pour la défense. »
Le Premier ministre s’entretiendra avec Emmanuel Macron aujourd’hui, alors qu’il devient le premier dirigeant britannique depuis Winston Churchill à célébrer le jour de l’Armistice à Paris.
L’ancien chef de l’armée, Lord Dannatt, a déclaré au Mail : « Avec le retour de Trump à la présidence américaine, le Gouvernement britannique Il serait conseillé de s’engager le plus tôt possible à atteindre 2,5 % en matière de défense d’ici une date précise, bien avant 2029.
“Ne pas le faire est un moyen sûr de se mettre du mauvais côté de Trump. Quoi qu’il en soit, c’est la bonne chose à faire.”
Lord West, ancien First Sea Lord et ministre de la Sécurité sous le précédent gouvernement travailliste, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que le Royaume-Uni doit dépenser plus d’argent pour la défense – c’est bien accepté. » Si nous devons le dépenser, nous devons le dépenser maintenant.
“Ils ont décidé de ne pas investir davantage d’argent dans la défense pour le moment parce qu’ils veulent équilibrer les comptes.
“Je trouve cela extraordinaire : pourquoi n’admettent-ils pas simplement que la défense et la sécurité de notre nation ne sont pas la priorité absolue ?”
Le contre-amiral Chris Parry, qui a travaillé sur l’examen stratégique de la défense en 1998, a déclaré que l’objectif de 2,5 pour cent devait être atteint “demain”, ajoutant : “Nous devrions commencer à acheter des munitions et des missiles pour envoyer un signal très clair indiquant que nous sommes sérieux”. “Nous devons faire une déclaration.”
Et le porte-parole conservateur de la défense, James Cartlidge, a déclaré : “Les travaillistes doivent de toute urgence nous donner un délai ferme pour atteindre 2,5 pour cent et garantir le maintien de notre future sécurité nationale.”
La Grande-Bretagne est en passe de consacrer 57 milliards de livres sterling à la défense au cours de l’exercice en cours, soit l’équivalent de 2,3 % du PIB.
Rachel Reeves (au centre) exploite un drone avec le secrétaire à la Défense John Healey dans la zone d’entraînement de Stanford, près de Thetford, le 20 octobre.
La Grande-Bretagne est en passe de consacrer 57 milliards de livres sterling à la défense au cours de l’exercice en cours, soit l’équivalent de 2,3 % du PIB.
Un deuxième lot d’avions de combat furtifs F-35 d’une valeur de 120 millions de livres sterling traverse l’Atlantique pour rejoindre le nouvel escadron Dambusters de la RAF.
Ce chiffre est supérieur au minimum de 2 % fixé pour les membres de l’OTAN, mais n’est plus considéré comme suffisant compte tenu des menaces auxquelles est confronté l’Occident et de l’épuisement des réserves de forces.
Avant les élections, les conservateurs se sont engagés à augmenter les dépenses militaires à 2,5 % du PIB d’ici 2030, pour atteindre un montant estimé à 87 milliards de livres sterling cette année-là. En revanche, le parti travailliste a refusé de fixer une date à laquelle ce nouveau critère serait atteint.
Jones a déclaré hier à la BBC : “Nous n’avons pas fixé de date dans le manifeste pour deux raisons.” La première est que nous devions procéder à une révision stratégique de la défense, qui est en cours en ce moment et dont nous ferons rapport au printemps.
Et la seconde est que, bien entendu, toutes les décisions en matière de dépenses doivent être soumises à des considérations budgétaires plus larges.
Lorsqu’on lui a demandé si les travaillistes s’engageraient à tenir leur promesse à la fin de l’actuelle législature en 2029, il a répondu : “Je ne vais pas vous donner de date aujourd’hui car cela dépend du résultat de l’examen stratégique de la défense.”
Lorsqu’on lui a dit qu’il pouvait s’engager jusqu’à ce que sa promesse soit tenue, M. Jones a répondu: “Non, car ce serait une réponse sans enthousiasme.”
Interrogé par Sky News pour savoir si les dépenses de défense dépendront des chiffres de la croissance, il a répondu : “La défense du pays n’est pas négociable”. Ce n’est pas une compensation. La compensation s’effectue ensuite avec d’autres domaines de dépenses publiques.
Sir Tony a déclaré à Sky News : « Nous sommes dans un monde plus dangereux ». Cela signifie que nous devons renforcer nos forces armées.
