Des milliers de soldats britanniques pourraient diriger une force militaire multinationale en Ukraine dans le cadre de plans controversés visant à mettre fin au conflit avec Russie.
La proposition choquante est apparue hier soir lorsque Vladimir Poutine – dans ses premiers commentaires depuis Donald Trumpvictoire électorale – rejetée OTAN comme « un anachronisme flagrant ».
Dans le cadre d’une offre de paix envisagée par les conseillers à la sécurité de Trump, les troupes britanniques et européennes imposeraient une zone tampon de 800 milles entre les armées russe et ukrainienne.
Hier président Zelenski a rencontré les dirigeants européens à Budapest lors d’un sommet de la Communauté politique européenne, où il a averti qu’offrir des concessions à la Russie serait « suicidaire » pour l’Europe.
Aucune troupe américaine ne serait envoyée dans la zone de guerre et la Grande-Bretagne et d’autres États paieraient la note.
Des milliers de soldats britanniques pourraient diriger une force militaire multinationale en Ukraine dans le cadre de projets controversés. (Des soldats des forces spéciales britanniques armés participent à une manœuvre militaire)
Dans le cadre d’une offre de paix envisagée par les conseillers à la sécurité de Trump, les troupes britanniques et européennes imposeraient une zone tampon de 800 milles entre les armées russe et ukrainienne. (Donald Trump photographié avec Vladimir Poutine en 2018)
Hier soir, de hauts responsables de la sécurité britannique ont réagi avec colère à la décision de Trump, insistant sur le fait qu’il favorisait la Russie et condamnait l’Ukraine à diviser son territoire (photo d’archives).
Hier, le président Zelensky (photo) a rencontré les dirigeants européens à Budapest lors d’un sommet de la Communauté politique européenne.
Ce plan, rapporté pour la première fois dans le Wall Street Journal, s’inscrit dans la lignée de la rhétorique isolationniste de la candidature présidentielle de Trump.
Durant la campagne électorale, Trump a critiqué l’ampleur du soutien américain à l’Ukraine (un engagement de 175 milliards de dollars) et s’est vanté de sa capacité à négocier un accord pour mettre fin au conflit.
Hier soir, de hauts responsables de la sécurité britannique ont réagi avec colère à la décision de Trump, insistant sur le fait qu’elle favorisait la Russie et condamnait l’Ukraine à une division de son territoire. Lors d’une conférence sur la sécurité à Sotchi, Poutine a profité de la vulnérabilité de l’OTAN sous la présidence de Trump en se moquant de la dépendance de l’organisation à l’égard des États-Unis.
Il a déclaré que sans le leadership américain, l’OTAN ne pourrait plus dominer sa « zone d’influence ». L’évaluation de Poutine est étayée par les chiffres officiels de l’OTAN qui révèlent que les États-Unis dépensent actuellement deux fois plus pour la défense que tous les autres membres de l’alliance réunis. La stratégie « l’Amérique d’abord » de Trump inclut le retrait de l’appareil de sécurité européen.
Un tel scénario – et la réponse possible de Poutine – représente sans doute la menace la plus importante pour l’OTAN depuis sa création après la Seconde Guerre mondiale.
Décrivant le programme de politique étrangère de son pays, Poutine a ajouté que l’OTAN était soumise au « diktat du grand frère », c’est-à-dire les États-Unis.
Il a ensuite comparé ce déséquilibre à la prétendue égalité du groupe des pays BRICS, une organisation intergouvernementale dirigée par le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud.
Réagissant au plan de paix de Trump pour l’Ukraine, l’ancien commandant de l’armée britannique Hamish de Bretton-Gordon a déclaré : “Ce serait une capitulation devant Poutine en le récompensant pour ses crimes de guerre”.
« Alors que les troupes britanniques assurent le maintien de la paix dans ce qui est actuellement un territoire sous contrôle russe dans l’est de l’Ukraine, je crains que Poutine ne se réarme et ne planifie une attaque contre les États baltes. Le plan, tel qu’il est exposé, favorise la Russie et correspond exactement à ce que le Kremlin veut entendre.
L’ancien officier du renseignement militaire britannique, Philip Ingram, a ajouté : « Toute paix forcée qui donnerait à la Russie un semblant de territoire gagnant pourrait potentiellement stimuler une Troisième Guerre mondiale. »
