hit tracker
Friday, November 22, 2024
HomeFilms et séries TVLes critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington "vole l'ensemble du...

Les critiques de Gladiator II déclarent que Denzel Washington “vole l’ensemble du tableau” grâce à sa réplique “purement camp” dans le rôle du rusé Macrin, tandis que la suite est saluée comme “regardable et spectaculaire”.

Les critiques de Gladiator II ont déclaré que Denzel Washington « a volé toute l’image » en louant sa performance électrisante.

Bien que l’acteur irlandais Pablo MescalLe jeune homme de 28 ans prend la tête du film à succès bourré d’action dans lequel l’héritier vengeur de l’Empire romain est devenu Gladiateur. C’est la performance de Denzel dans le rôle de Mecrinus, rusé et ambitieux, qui fait parler tout le monde.

La star hollywoodienne, 69 ans, a été félicitée pour sa réplique “purement camp”, et Denzel “apprécie manifestement” de jouer “l’inspiration arrogante et satisfaite”.

Pendant ce temps, Paul, qui est devenu célèbre pour la première fois dans Normal People en 2020, serait le « cœur battant du film » qui « respire le charisme et la testostérone ».

Bien que les critiques aient été quelque peu divisées sur la dernière offre de Scott, certains notant qu’elle n’est pas à la hauteur du film original, Gladiator II a été globalement considéré comme un triomphe, l’un d’entre eux notant qu’il est “regardable et spectaculaire”.

Brian Viner du Daily Mail note que même si la suite est loin d’être à la hauteur de son prédécesseur chef-d’œuvre, elle reste “une tonne de plaisir féroce et exagéré”.

Les critiques de Gladiator II ont déclaré que Denzel Washington

Les critiques de Gladiator II ont déclaré que Denzel Washington “avait volé l’ensemble du tableau” tout en louant sa performance électrisante.

Bien que l'acteur irlandais Paul Mescal [pictured]Le jeune homme de 28 ans prend la tête du film à succès bourré d'action dans lequel l'héritier vengeur de l'Empire romain est devenu Gladiateur. C'est la performance de Denzel dans le rôle de Mecrinus, rusé et ambitieux, qui fait parler tout le monde.

Bien que l’acteur irlandais Paul Mescal [pictured]Le jeune homme de 28 ans prend la tête du film à succès bourré d’action dans lequel l’héritier vengeur de l’Empire romain est devenu Gladiateur. C’est la performance de Denzel dans le rôle de Mecrinus, rusé et ambitieux, qui fait parler tout le monde.

Il écrit : “Bien que cette suite atteigne rarement les sommets du premier film et prenne quelques libertés romaines avec les vérités historiques, elle mérite néanmoins une forte approbation.”

Attribuant quatre étoiles au blockbuster, il poursuit : « Lucius n’est certainement pas découragé par tout ce que le Colisée peut lui lancer, des babouins meurtriers jusqu’à, dans un épanouissement cinématographique, presque la garantie que les historiens de la Rome antique lèvent les mains. . , un guerrier rhinocéros sellé.

Et ne parlons même pas des requins sauvages qu’ils ont amenés pour animer une reconstitution de bataille navale.

Pendant ce temps, Rome est devenue un cloaque de dépravation et de corruption sous le règne pourri des empereurs visqueux Geta (Joseph Quinn) et de son jumeau Caracalla (Fred Hechinger).

Hechinger aurait modelé Caracalla sur Johnny Rotten, tandis que le syphilitique Geta aurait été en partie inspiré par Sid Vicious. Ayant grandi avec les rhinocéros et les requins, je suis tout à fait favorable à cette fusion improbable de la Rome antique et des Sex Pistols.

“La hideur exagérée des empereurs confine à la comédie, mais il vaut mieux ne rien prendre au sérieux.”

Brian conclut : “Oui, le grand mépris de Scott pour les vérités historiques s’étend même à son propre récit, mais ne lui en tenons pas rigueur.” A 86 ans, le vieil homme sait encore créer une épopée d’épée et de sandales, alors au diable les faits.

Pendant ce temps, Peter Bradshaw de The Guardian suggère que Denzel était la vedette du film, écrivant : « En tant que propriétaire et entraîneur d’esclaves, Denzel Washington hérite du rôle d’Oliver Reed ; incarne Macrin, rusé et ambitieux, qui envisage de convertir son statut de chef de guerre en pouvoir politique, un Romain Eugène Prigojine.

La star hollywoodienne, 69 ans, a été félicitée pour sa réplique

La star hollywoodienne, 69 ans, a été félicitée pour sa réplique “purement camp”, et Denzel “apprécie manifestement” de jouer “l’inspiration arrogante et satisfaite”.

Pendant ce temps, Paul, qui est devenu célèbre pour la première fois dans Normal People en 2020, serait le

Pendant ce temps, Paul, qui est devenu célèbre pour la première fois dans Normal People en 2020, serait le « cœur battant du film » qui « respire le charisme et la testostérone ».

« En fait, Washington vole presque toute l’image lorsque Macrinus exploite intelligemment la dépendance au jeu du faible et trompeur sénateur Thraex de Tim McInnerny.

“C’est Washington qui saisit la phrase qui pourrait encore être le mème des médias sociaux de ce film alors qu’il murmure au visage rétréci de Thraex : ‘Ça, mon ami, c’est de la politique – ah !’

Boyd Hilton d’Empire est tout à fait d’accord sur le fait que les scènes de Denzel éclipsent toutes les autres, écrivant : « D’ailleurs, Washington vole pratiquement tout le film, se délectant visiblement de l’opportunité de se déchaîner en tant qu’intrigant arrogant et satisfait de lui-même au plus haut niveau. Certaines de ses lectures de lignes sont purement campagnardes.

Cependant, Kevin Maher du Times n’a pas diverti le film et ne lui a attribué que deux étoiles.

Partageant ses réflexions, il a déclaré que la suite de Ridley Scott était la « suite héritée » (c’est-à-dire la suite tardive) la plus décevante depuis Prométhée. C’est un effort dispersé avec des personnages à moitié formés (à une exception près) et des intrigues sous-alimentées qui semblent n’exister qu’en conversation avec l’original de Russell Crowe.

S’il décrit Paul comme un “acteur polyvalent”, il ajoute que son personnage est “au mieux instable” et “a constamment du mal à animer le concert”.

Mais comme d’autres, Denzel et son portrait de Macrin sont loués, Maher ajoutant à propos du personnage : “Il est vif d’esprit, rusé, bisexuel, ouvertement ambitieux et accablé par un passé torturé.” Chaque fois qu’il apparaît à l’écran, le film s’illumine.

De même, Patrick Smith de The Independent n’a pas beaucoup aimé le film, le qualifiant de “terrible gâchis”, mais convient que Denzel est le sauveur du film d’épées et de sandales : lui et un singe.

Il écrit à propos de la star hollywoodienne : « Denzel Washington, en tant que propriétaire d’esclaves aux grandes ambitions, est délicieusement rusé, volant chaque scène et faisant généralement honte à tous les acteurs. Il est le seul véritable gagnant du film, à part peut-être le singe domestique de Caracalla, qui illumine l’écran.

” Soit dit en passant, Washington vole pratiquement tout le film, se délectant visiblement de l’opportunité de se déchaîner comme un intrigant arrogant et satisfait de lui-même du plus haut niveau. Certaines de ses lectures de lignes sont carrément campagnardes.

“Si Mescal est le cœur du film, son personnage principal est Denzel Washington dans le rôle de Macrinus, un dresseur de gladiateurs orné de bijoux et au sourire de loup qui a ses propres objectifs”

Faisant écho à d’autres critiques, Nick Curtis de The Standard identifie Denzel comme le point culminant du film, écrivant : « Si Mescal est le cœur battant du film, son personnage principal est Denzel Washington dans le rôle de Macrinus, un dresseur de gladiateurs orné de bijoux et avec un sourire de loup qui a son propre sourire. ordre du jour. .

“Washington illumine chaque scène dans laquelle il apparaît et dirige efficacement l’intrigue et l’argumentation. (Macrin a un compagnon sénatorial utile qui devrait s’appeler Expositus, mais ne l’est pas.)

Sa critique élogieuse complète celle du réalisateur Ridley Scott, qui a commenté : “Le nouveau film est un autre blockbuster historique, raffiné et plein d’action de la centrale du réalisateur, qui fête ses 87 ans ce mois-ci et ne montre aucun signe de ralentissement.”

Gladiator II suit Lucius Verus (Paul), l’ancien héritier de l’Empire romain qui est contraint à l’esclavage et finalement contraint de se battre au Colisée dans le but de restaurer sa gloire.

Avec le légendaire Maximus de Russell Crowe mort et enterré depuis longtemps, c’est le vengeur Lucius (Paul) qui doit se battre pour sa liberté dans le film après avoir été pris comme esclave et enlevé à sa femme et à sa fille par le général Marcus (Pedro Pascal).

Dans le cadre du plan de vengeance de Lucius, il risque sa vie pour se battre dans l’arène pour Macrinus (Washington), un ancien esclave.

Macrin utilise Lucius dans le cadre de son plan visant à renverser les deux empereurs Geta et Caracalla, en attendant d’accéder à leur trône.

Gladiator II – Ce que disent les critiques

courrier quotidien

Classification:

Brian Viner du Daily Mail note que même si la suite est loin d’être à la hauteur de son prédécesseur chef-d’œuvre, elle reste “très amusante et farfelue”.

Il écrit : “Bien que cette suite atteigne rarement les sommets du premier film et prenne quelques libertés romaines avec les vérités historiques, elle mérite néanmoins une forte approbation.”

Il poursuit : “Oui, le mépris élevé de Scott pour les vérités historiques s’étend même à son propre récit, mais ne lui en tenons pas rigueur.” À 86 ans, le vieil homme sait encore créer une épopée d’épée et de sandales, alors au diable les faits.

le gardien

Classification:

Peter Bradshaw écrit : « Cette suite est spectaculaire et regardable, avec le Colisée créé non pas numériquement mais comme une étonnante reconstruction physique à l’échelle 1:1 avec des foules réelles. Et pourtant, ce film est étrangement presque un remake de nouvelle génération, qu’il réincarne efficacement. presque tous les composants narratifs de l’original sous forme de variantes, et les événements du premier film résonnent à travers l’éternité de la franchise.

Empire

Classification:

Boyd Hilton partage : « Historiquement exacte ou non, la vision des prédateurs marins dans ce film (la suite tant attendue du célèbre film original de 2000 Swords and Sandals, avec Russell Crowe) incarne l’accent mis ici sur le déclin brutal de l’époque.

“Il y a des quantités abondantes de sang et de carnage partout : d’horribles décapitations, des gorges tranchées et des membres coupés à gauche, à droite et au centre. Un tel moment de violence sanglante est si presque comique qu’on s’attendrait presque à ce que la victime emprunte la phrase du Chevalier Noir dans Monty Python et le Saint Graal : “Ce n’est rien d’autre qu’une égratignure.”

tles temps

Classification:

Kevin Maher a déclaré : “Le buzz mondial autour de Gladiator II de Ridley Scott a été génial, produisant un blockbuster passionnant qui nous ramènerait aux multiplexes et nous inciterait à applaudir les pitreries romaines antiques.

Il s’avère que le film terminé est la « suite héritée » (c’est-à-dire la suite tardive) la plus décevante de Scott depuis Prometheus. Il s’agit d’un effort dispersé avec des personnages à moitié formés (à une exception près) et des intrigues sous-alimentées qui semblent n’exister qu’en conversation avec l’original de Russell Crowe.

“Cette fois, il n’y a pas d’histoire substantielle, pas d’idées motrices dans le scénario avare de David Scarpa, l’auteur de Napoléon. Ce sont juste cinq confrontations consécutives au Colisée entrecoupées de références dommageables aux pitreries vengeresses du général Maximus de Crowe et de son ennemi juré, l’empereur Commode. (Joaquín Phoenix)’.

La norme

Classification:

Nick Curtis partage : “Gladiator II est émouvant, excitant, et tout semble éblouissant, des vues aériennes de Rome aux scènes d’action croustillantes. Mescal respire le charisme et la testostérone, surtout lorsqu’il porte une tunique de mini-jupe de gladiateur. Ridley Scott “Nous vous saluons “.

Lien source

RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments