Le vote sur les règles du parrainage – au centre d’une furieuse bataille entre première division et ville de Manchester – serait sur le fil du couteau, à 24 heures de la fin.
Vendredi, les meilleures équipes se réuniront à Londres pour un sommet crucial qui devrait être suivi d’un vote.
La concurrence a été contrainte d’agir après qu’un panel indépendant a découvert des sections des règles existantes sur les transactions entre parties associées (APT) – accords entre clubs et parties liées à leurs propriétaires – être illégal après une contestation judiciaire de la ville.
Cependant, les champions ont appelé les clubs à voter contre les amendements, ont accusé la Premier League de précipiter sa consultation et ont évoqué la possibilité de nouvelles poursuites judiciaires s’ils étaient mis en œuvre.
Pour obtenir le feu vert, les changements auraient besoin du soutien de 14 clubs. Cependant, Villa Aston Ils ont déjà exprimé leur soutien à City. D’autres, y compris des sociétés saoudiennes Newcastle United, Forêt de Nottingham, Chelsea, loups et Everton On pense qu’ils réfléchissent attentivement à leurs positions.
La rencontre est d’une grande importance et de nombreux facteurs entrent en jeu. Les votes précédents ont donné lieu à des abstentions et la menace de City de nouvelles poursuites judiciaires potentiellement coûteuses n’est pas passée inaperçue dans toute la ligue.
Le vote sur les règles de parrainage, au centre d’une furieuse bataille entre la Premier League et Manchester City, serait sur le fil du couteau (photo du PDG Richard Masters)
Cela fait suite à une contestation judiciaire réussie de Manchester City, qui a jugé les règles de l’APT “illégales”, et la Premier League a tenté de modifier les règles lors d’un sommet vendredi.
Le propriétaire d’Aston Villa, Nassef Sawiris (à droite), a déclaré qu’Aston Villa soutiendrait City lors du nouveau vote.
Les frais juridiques engagés par la ligue dans diverses affaires, y compris l’audience en cours avec City concernant 115 violations présumées des règles financières des champions, ont suscité des inquiétudes parmi de nombreux clubs.
Un échec du vote augmenterait également la pression sur le directeur général de la Premier League, Richard Masters, et pourrait avoir d’énormes implications, selon des personnes proches du dossier.
Mardi, il est apparu qu’Aston Villa avait écrit au reste de la ligue et exhorté la compétition à annuler le vote. Et mercredi, le propriétaire Nassef Sawiris a fait une déclaration expliquant le raisonnement, affirmant que la Premier League “assiégée” avait besoin d’un “nouveau départ”.
Sawiris, l’homme le plus riche d’Égypte, a également fait part au Daily Telegraph de ses inquiétudes concernant les frais « astronomiques » impliqués dans les contestations judiciaires et la nécessité de présenter un « front uni » au gouvernement avant l’arrivée d’un régulateur indépendant.
Sawiris a confirmé que Villa voterait contre les amendements et a appelé à 90 jours supplémentaires de réflexion qui augmenteraient les chances d’un vote unanime ultérieur.
Même si la Premier League a refusé de commenter, elle reste déterminée à poursuivre le vote.
City a soulevé son défi initial après que la ligue a rejeté un nouvel accord de parrainage avec Etihad Airways, basée à Abu Dhabi. Le tribunal qui a jugé illégaux certains aspects des règles existantes devrait revenir avec des éclaircissements sur le statut des règles actuelles dans un délai de trois mois.
