Le fossé intellectuel entre les dirigeants politiques des deux côtés de l’Atlantique n’a jamais été aussi grand.
Et rien ne symbolise mieux cet abîme qui sépare Keir StarmerTravail et Donald TrumpLes Républicains estiment que Trump a choisi le milliardaire high-tech Elon Musk Soyez votre tsar de l’efficacité.
Depuis leur prise de fonction en juillet, Keir Starmer et Rachel Reeves ont eu l’intention d’étendre l’État britannique surchargé, avec une augmentation spectaculaire des impôts de 40 milliards de livres sterling dans le budget, une énorme injection de 22,4 milliards de livres sterling dans le Service national de santé et la création de quangos.
Quel contraste avec le président élu Donald Trump, qui a mandaté non seulement Musk (photo), mais aussi le pionnier pharmaceutique et technologique. Vivek Ramaswamypour diriger un nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DoGE).
Tous deux ont déjà claironné leur ambition – sur la chaîne X du réseau social appartenant à Musk – d’éliminer 2 000 milliards de dollars du coût de fonctionnement du gouvernement fédéral américain. « Menace pour la démocratie ? Non, cela menace la BUREAUCRATIE !!!’ » a déclaré Musk.
Le fossé intellectuel entre les dirigeants politiques des deux côtés de l’Atlantique n’a jamais été aussi grand, écrit ALEX BRUMMER
Rien ne symbolise mieux ce gouffre qui sépare les travaillistes de Keir Starmer et les républicains de Donald Trump que le choix par Trump du milliardaire de haute technologie Elon Musk comme tsar de l’efficacité.
Ce soir, Rachel Reeves – une admiratrice avouée des États-Unis – a l’occasion de faire de même et d’embrasser un nouveau monde d’efficacité lorsqu’elle s’adresse aux grands de la ville de Londres au dîner annuel de Mansion House.
Imaginez l’impact positif sur la City si le Chancelier présentait des plans crédibles pour rationaliser l’État britannique, qui dépense désormais la somme stupéfiante de 44 pour cent (une augmentation).
5 % depuis la pandémie de la production annuelle de 2 700 milliards de livres sterling de l’économie britannique. Ne retenez pas votre souffle. Parce que ce gouvernement s’engage sur une voie fatidique : augmenter ses factures au lieu de réduire les coûts.
Le fait est que la Grande-Bretagne a désespérément besoin de son propre tsar de l’efficacité, à la manière d’Elon Musk. Lorsque sa nomination a été annoncée, l’économiste de City, Simon French, de la banque d’investissement Panmure Liberum, a suggéré qu’il pourrait changer les attitudes en Grande-Bretagne.
“C’est un grand moment pour l’économie britannique, avec un secteur public beaucoup plus important…”, a-t-il tweeté. “Si le ministère américain de l’Efficacité du gouvernement parvient à économiser 2 000 milliards de dollars sans avoir de résultats préjudiciables, alors la portée et la profondeur des changements apportés aux services publics seront débattues lors des prochaines élections britanniques.”
Tout roi de l’efficacité commencerait par démanteler les projets du Labour visant à créer de nouveaux quangos et organisations qui ne feraient guère plus qu’imiter les bureaucraties existantes.
Il s’agit notamment du nouveau « Commandement de la sécurité des frontières », qui double le travail effectué par les services d’immigration et de sécurité et par l’Agence nationale contre la criminalité ; et « Skills England », qui double le travail effectué par les organisations professionnelles et les syndicats du secteur privé.
La liste est longue. Les projets travaillistes d’un Conseil de stratégie industrielle et d’une Autorité nationale de transformation des infrastructures et des services, malgré leurs noms grandioses, ne feront qu’ajouter davantage de bureaucratie et de masse salariale, augmentant la taille de l’État plutôt que la productivité.
Le fondateur de SpaceX et Tesla, Elon Musk, monte sur scène lors d’une assemblée publique du PAC aux États-Unis le 26 octobre.
Dans l’ensemble du gouvernement, les budgets ont explosé au cours de la dernière décennie. Le NHS, qui a englouti 144 milliards de livres sterling en 2016, devrait désormais coûter 277 milliards de livres sterling pour l’exercice en cours. Les dépenses consacrées à l’éducation sont passées de 102 milliards de livres sterling à 146 milliards de livres sterling au cours de la même période. La facture sociale du pays est passée de 240 milliards de livres sterling à 379 milliards de livres sterling. Le budget des transports est passé de 29 milliards de livres sterling à 66 milliards de livres sterling.
Et pourtant, personne ne dirait que les services de l’État se sont améliorés, bien au contraire. Quiconque souhaite prétendre au « crédit de pension » après l’attaque de la chancelière contre la subvention hivernale au carburant peut en témoigner.
Si nous avions notre propre Musk pour améliorer l’efficacité du secteur public, cela éliminerait la bureaucratie et ne plairait pas aux syndicats. Nous avons vu ce qui pouvait être réalisé lorsque, en tant que Premier ministre, Boris Johnson a nommé une tsar des vaccins, Dame Kate Bingham, qui a exploité l’efficacité du secteur privé pour permettre au NHS de produire des vaccins contre le Covid-19 dans des délais record.
Le fait que le géant pharmaceutique britannique AstraZeneca, qui a développé le vaccin Oxford Covid-19, a annoncé cette semaine qu’il investirait un montant record de 2,7 milliards de livres sterling dans la recherche et le développement aux États-Unis plutôt qu’au Royaume-Uni en dit long sur l’approche du parti travailliste.
Si nous, en Grande-Bretagne, avions la volonté de contester l’inefficacité de l’État, il y a tout lieu de croire qu’elle pourrait être réduite.
Cela créerait une nation plus agile et productive.
