hit tracker
Friday, November 22, 2024
HomeTendancesDeux mères qui ont « refusé de se mettre en quarantaine »...

Deux mères qui ont « refusé de se mettre en quarantaine » dans des hôtels après avoir affirmé qu’elles s’étaient envolées pour Dubaï pour des travaux de seins pourraient être condamnées à une peine de prison après avoir perdu la bataille judiciaire irlandaise contre la politique de pandémie de Covid.

Deux femmes qui ont refusé d’entrer en quarantaine hôtelière obligatoire pendant Covid, après un voyage à Dubaïont perdu leur Cour suprême recours contre le règlement.

Niamh Mulreany, 27 ans, mère d’un enfant, et Kirstie McGrath, mère de deux enfants, font toujours face à des accusations criminelles pour le crime présumé.

Elles ont initialement affirmé avoir voyagé pour une opération d’augmentation mammaire, mais il a été révélé plus tard qu’elles n’avaient pas subi cette procédure.

La juge de la Cour suprême Aileen Donnelly a jugé hier que ses arguments devant son tribunal étaient « très minces ».

Il a déclaré que le couple était parti en vacances à Dubaï en mars 2021, deux jours après que le ministre de la Santé ait désigné les Émirats arabes unis et 32 ​​autres États comme zones présentant un risque élevé d’importation de Covid.

Niamh Mulreany et Kirstie McGrath ont été détenues à la prison de Mountjoy après avoir refusé de se mettre en quarantaine après leur retour en Irlande depuis Dubaï le 2 avril 2020.

Niamh Mulreany et Kirstie McGrath ont été détenues à la prison de Mountjoy après avoir refusé de se mettre en quarantaine après leur retour en Irlande depuis Dubaï le 2 avril 2020.

Kirstie McGrath photographiée quittant l'hôtel Crowne Plaza à Santry, Dublin

Kirstie McGrath photographiée quittant l’hôtel Crowne Plaza à Santry, Dublin

Le nouvel article de la loi sur la santé prévoyait une quarantaine obligatoire de dix à 14 jours dans un établissement désigné pour les personnes arrivant de ces pays.

À leur retour le Vendredi Saint, le 2 avril, a déclaré le juge, ils ont refusé de se rendre à l’hôtel désigné pour se mettre en quarantaine.

Mme Mulreany, de Scarlett Row, Essex Street West, Dublin, et Mme McGrath, de St Anthony’s Road, Rialto, ont déclaré qu’elles ne pouvaient pas se permettre le coût du séjour, estimé à plus de 1 800 € chacune, et qu’elles devaient retourner auprès de leurs enfants. .

Les femmes ont été arrêtées et accusées de résistance à la quarantaine et placées en garde à vue.

Après une nuit en prison, ils ont été libérés sous caution et ont ensuite effectué une quarantaine obligatoire, a indiqué le juge.

Le juge Donnelly a déclaré que les accusations existaient toujours et que les deux femmes avaient demandé l’interdiction de leur procès, ce qui a été rejeté par la Haute Cour. Sa contestation judiciaire s’est rendue directement devant la Cour suprême.

Ils avaient également demandé une révision de leur confinement en quarantaine auprès du responsable des appels désigné, mais cette demande a été rejetée, a noté le juge.

Après une nuit en prison, le couple a été libéré sous caution et a ensuite effectué une quarantaine obligatoire.

Après une nuit en prison, le couple a été libéré sous caution et a ensuite effectué une quarantaine obligatoire.

Mulreany (photo) et McGrath ont déclaré avoir enquêté et respecté les directives de voyage, mais ont été accusés d'avoir enfreint la réglementation Covid-19 en vertu de la loi sur la santé.

Mulreany et McGrath (photo) avaient subi les tests PCR requis avant de retourner au Royaume-Uni et avaient reçu des résultats négatifs.

Mulreany (à gauche) et McGrath (à droite) font toujours face à des accusations criminelles pour le crime présumé.

Si elles sont reconnues coupables à l'issue du procès, les femmes encourent des amendes pouvant aller jusqu'à 2 000 euros et une peine de plusieurs mois de prison.

Si elles sont reconnues coupables à l’issue du procès, les femmes encourent des amendes pouvant aller jusqu’à 2 000 euros et une peine de plusieurs mois de prison.

Son recours devant la Cour suprême reposait sur les procédures par lesquelles les Émirats arabes unis ont été désignés comme État à haut risque.

Ils ont affirmé que la restriction de leur liberté aurait dû être appliquée par voie législative plutôt que par ordre du ministre, et aurait dû être supervisée par l’Oireachtas.

Ils ont également déposé une plainte distincte concernant la légalité du mécanisme de révision.

L’État a répondu qu’il n’y avait rien d’illégal ou d’inconstitutionnel dans la délégation du pouvoir au ministre de nommer, par opposition à celui de réglementer.

Dans sa décision d’hier, soutenue à l’unanimité par quatre autres juges de la Cour suprême, la juge Donnelly a estimé que la sélection des Émirats arabes unis comme État désigné était légale.

Si elles sont reconnues coupables à l’issue du procès, les femmes encourent des amendes pouvant aller jusqu’à 2 000 euros et une peine de plusieurs mois de prison.

Lien source

RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments