Rachel ReevesLes affirmations selon lesquelles il existerait un « trou noir » de 22 milliards de livres sterling dans les finances publiques n’ont pas été soutenues par l’organisme de surveillance économique britannique.
Le Bureau de Budget Au lieu de cela, Responsibility a simplement déclaré que le Trésor n’avait pas partagé d’informations sur 9,5 milliards de livres sterling de « pressions nettes » sur les budgets départementaux.
Même si l’organisme de surveillance affirme qu’il aurait abouti à un « jugement sensiblement différent » sur conservateur Si l’information avait été disponible sur les plans de dépenses, la taille du “trou noir” serait inférieure à la moitié de ce que prétendait la chancelière.
Réagissant à la publication de la revue OBR, l’ancien chancelier conservateur Jérémy Hunt a déclaré au Mail : « Ils disent qu’il n’y a aucune preuve concluante que leurs prévisions étaient inappropriées.
Jeremy Hunt (photo d’aujourd’hui) avait lancé une ultime tentative pour empêcher l’OBR de publier le dossier « hautement politique » sur son héritage parallèlement au budget.
Rachel Reeves a tenté de blâmer les conservateurs pour leur énorme augmentation d’impôts dans le budget et le prétendu « trou noir »
“Ils disent qu’on ne peut pas juger ce qu’auraient fait les 9,5 milliards de livres sterling, mais même s’ils avaient tout compté, nous aurions globalement respecté nos règles fiscales.”
Hunt avait lancé une ultime tentative pour empêcher l’OBR de publier le dossier « hautement politique » sur son héritage parallèlement au budget.
Il a demandé au secrétaire du Cabinet, Simon Case, de retarder la publication de la revue. Hunt n’a pas été contacté au sujet du contenu du rapport, bien qu’il soit chancelier à l’époque.
Mme Reeves a tenté de blâmer les conservateurs pour leur énorme augmentation d’impôts dans le budget et pour ce qu’on appelle le « trou noir ».
En présentant son budget cet après-midi, il a expliqué aux députés comment il avait « révélé un trou noir de 22 milliards de livres sterling au cœur du plan du gouvernement précédent ».
Il a ajouté : “Une série de promesses qu’ils ont faites mais n’avaient pas d’argent à tenir, cachées au peuple britannique, cachées à cette Chambre.”
“La réserve du Trésor, réservée aux véritables urgences, a été dépensée trois fois en seulement trois mois de l’exercice.”
Mais les perspectives économiques et budgétaires de l’OBR, publiées parallèlement au budget, n’ont révélé que 9,5 milliards de livres sterling de pressions dans les limites des dépenses départementales en matière de ressources (RDEL).
Il a déclaré : « L’examen des prévisions de mars 2024 concernant les limites des dépenses départementales a révélé que 9,5 milliards de livres sterling de pressions au sein du RDEL n’avaient pas été divulguées à l’OBR au moment de la réunion du comité de contestation de février 2024. Cela a éclairé nos prévisions sur les mesures précédentes.
Dans une lettre répondant aux questions sur le processus d’examen, l’OBR a ajouté : « L’examen a révélé que dans la période précédant le budget de mars 2024, le Trésor disposait d’informations sur 9,5 milliards de livres sterling de pressions nettes sur les budgets des départements en 2024.25 qu’il ne nous a pas partagé.
« Si ces informations avaient été disponibles, nous serions parvenus à un jugement sensiblement différent sur la dépense des ressources DEL en 2024-25.
«Nous ne pouvons pas dire à quel point nos prévisions de dépenses départementales auraient été plus élevées en 2024-2025, car nous ne pouvons pas recréer les conversations ultérieures qui auraient eu lieu si nous avions eu ces informations supplémentaires.»
“Mais nous pouvons dire que les 2,9 milliards de livres sterling sous-utilisés par rapport aux budgets départementaux supposés dans nos prévisions de mars auraient probablement été supprimés, de sorte qu’il y aurait eu une prévision DEL sensiblement plus élevée pour 2024-25 dans l’EFO de mars 2024”.
