Les Britanniques applaudissent Elon Musk pour avoir dit à Keir Starmer de « laisser les agriculteurs tranquilles » dans l’escalade des impôts budgétaires

Elon Musk a reçu un large soutien après avoir demandé au gouvernement travailliste de « laisser les agriculteurs tranquilles » au milieu d’un conflit croissant sur les nouvelles règles introduites dans le système. Budget.

Intervenant dans un article critiquant le gouvernement pour les modifications des droits de succession affectant les agriculteurs, Musk a déclaré : « Nous devrions laisser les agriculteurs tranquilles ». Nous, les agriculteurs, sommes extrêmement reconnaissants de mettre de la nourriture sur nos tables ! [sic]’

Il GazouillementLe propriétaire de /X, qui a été fortement critiqué pour son intrusion dans la politique britannique au cours de l’été, a reçu des remerciements et des gestes de soutien de la part des agriculteurs et des consommateurs, affirmant que “les agriculteurs sont l’épine dorsale de toute société”.

« Les soutenir n’est pas seulement un soutien ; Cela représente la résilience, l’indépendance et la durabilité”, a répondu l’homme d’affaires Sebastian Asprella. “Honorons et protégeons les mains qui nous nourrissent.”

L’utilisateur StarSun, de Manchester, a ajouté : « Merci de soutenir les agriculteurs Elon Musk ! Je connais des agriculteurs de la région des Lacs au Royaume-Uni qui, à 90 ans, se lèvent encore à 5 heures du matin pour aller aux champs et s’occuper des animaux. Ils sont en forme et en bonne santé, des villages entiers de personnes âgées et travailleuses !

Écrivant sur Twitter/X, Musk a déclaré : « Nous devrions laisser les agriculteurs tranquilles. Nous, les agriculteurs, sommes extrêmement reconnaissants de mettre de la nourriture sur nos tables ! [sic]’

Keir Starmer fait face à des réactions négatives sur le budget, qui comprend une modification des règles en matière d’impôt sur les successions

Michael Banster a déclaré : « L’épine dorsale de toute nation. Il n’existe aucune autre profession qui travaille aussi dur que celui des agriculteurs, pour un rendement financier aussi faible. Ils ont besoin de soutien, pas de vol via les impôts.»

Et l’utilisateur Tripp Frank a déclaré : « Nous le pensons vraiment. Les statistiques sur le nombre de personnes qui cultivaient leur propre nourriture depuis 50 ans sont révélatrices.

« Il faut y revenir, même s’il s’agit de petits jardins personnels pour compléter ce qu’il y a en magasin. Nous ne devrions rien importer que nous puissions cultiver nous-mêmes.

Cependant, tout le monde n’était pas content d’entendre le point de vue de Musk sur la politique britannique.

‘Qui s’en soucie?’ a écrit l’utilisateur Bex. «Il n’est pas britannique. Il n’est pas un expert en fiscalité ou en agriculture. Votre avis ne compte pour rien.

« Vous ne connaissez rien à ce sujet et pourtant vous vous y lancez. “Tout message décrivant Keir Starmer comme un communiste est un non-sens délirant”, a déclaré l’utilisateur cliffski, faisant référence au message original de la commentatrice Eva Vlaardingerbroek.

« Et les changements concernent uniquement les propriétaires fonciers très riches. Les « exploitations familiales » ne seront même pas concernées. Essayez peut-être de lire sur un sujet dans le futur ?

Les commentaires de Musk interviennent après que les travaillistes ont annoncé une restructuration fiscale dans le budget d’automne, y compris une modification majeure des droits de succession.

Dans le cadre des réformes, la taxe s’appliquera à un taux effectif de 20 pour cent sur la valeur des actifs commerciaux et agricoles supérieurs à 1 million de livres sterling, supprimant ainsi une exonération antérieure.

Les agriculteurs indignés ont qualifié cette décision de « folle » et ont averti que les factures fiscales inabordables auxquelles sont confrontés les héritiers des fermes familiales les pousseraient à la faillite.

Les agriculteurs ont également remis en question l’affirmation selon laquelle cela affecterait uniquement les propriétaires fonciers « super riches ».

Emma Gray, une éleveuse d’Argyll and Bute, sur la côte ouest de l’Écosse, a déclaré que cette politique était « un accaparement de terres dégoûtant ».

“De nombreuses exploitations familiales vont faire faillite lorsqu’elles devront payer des frais de succession”, a-t-il déclaré dans un communiqué. tic tac vidéo.

“Et vous pourriez penser qu’une ferme d’une valeur de 2 millions de livres sterling semble représenter beaucoup d’argent, mais bien souvent, la personne qui possède la ferme a déjà payé ses frères et sœurs qui ont également une participation dans la ferme.

“Alors ils passent toute leur vie à le payer et ils sont prêts à le transmettre à la génération suivante, mais maintenant ils vont devoir payer les droits de succession, ce qui rendra tout cela complètement inabordable.”

“Ce qui va se passer, c’est que les agriculteurs ne pourront pas transmettre leurs exploitations à la génération suivante – du moins pas facilement – et qu’ils iront donc sur le marché et seront récupérés par des non-agriculteurs, comme ces grandes entreprises qui veulent pour compenser leur carbone.

Olly Harrison, agriculteur et YouTubeur, a déclaré qu’il “ne pouvait plus se permettre de mourir” car la facture fiscale qui en résulterait serait trop élevée.

Dans un clip vidéo, il a expliqué que le million de livres sterling avant paiement des droits de succession serait dans la plupart des cas absorbé par le coût de la ferme et des dépendances, ce qui signifie que le reste du terrain serait soumis à l’impôt.

“Si vous avez une ferme sur une colline, vous mourez et cela vaut beaucoup sur le papier, 20 pour cent de cette valeur papier doit être payé en impôts”, a-t-il déclaré.

« Le remboursement de cette dette coûte environ 66 £ par acre sur 25 ans. Si vous avez une hypothèque, celle-ci est également en tête.

C’est vraiment fou. Chaque fois qu’un agriculteur meurt, personne ne reprendra une ferme parce qu’il n’en a pas les moyens ; ils vont juste le vendre.

Les commentaires de Musk interviennent alors que Sir Keir Starmer et le Parti travailliste ont annoncé cette semaine une restructuration fiscale, y compris une modification majeure des droits de succession.

La chancelière Rachel Reeves a déclaré que le pays avait « voté pour le changement » et s’était engagé à « investir » alors qu’elle organisait l’un des plus grands raids jamais organisés contre la Chambre des communes.

James Robinson, dont la famille exploite la ferme Strickley en Cumbria depuis plus de cent ans, a déclaré que la nouvelle l’avait rendu « malade ».

dans un sens Instagram post, a écrit : « L’année prochaine, ma famille aura pris soin de Strickley pendant 150 ans, six générations pour en faire ce qu’elle est aujourd’hui. Tout est revenu à la ferme, six générations ont consacré toute leur vie aux champs, à la forêt, aux massifs et aux haies.

«Il y avait beaucoup de spéculations selon lesquelles les aides accordées aux propriétés agricoles seraient réduites, mais je doute que quiconque ait vraiment cru que cela se produirait.

« Mais ça va ! Rachel Reeves a veillé à ce que les petites exploitations familiales soient protégées avec un seuil d’un million de livres sterling. Je déteste vous le dire, mais 1 million de livres sterling ne vous rapportera que très peu de choses partout dans le pays.

« Strickley n’est que de taille moyenne, probablement plus petite que la moyenne pour être honnête, mais nous dépasserons trois fois le seuil. Cette valeur existe sur le papier, mais ce n’est pas quelque chose qui doit être racheté.

« Les fermes sont transmises d’une génération à l’autre d’une manière que beaucoup trouvent difficile à comprendre : elles sont presque détenues en fiducie pour la génération suivante.

« Le nom peut changer sur un morceau de papier, mais les fermes n’appartiennent jamais réellement.

« On prend soin d’eux, on les aime et on les vit, ils sont appréciés pour ce qu’ils sont et pour ce que nous pouvons faire pour eux.

« Espérons que les choses ne soient pas aussi mauvaises que nous le craignons et qu’avec une planification minutieuse, nous pourrons garantir que la prochaine génération d’agriculteurs familiaux pourra ajouter son amour et sa passion au travail acharné et aux soins qui ont été apportés à la terre qui les a précédés. . “Sinon, cela risque de briser des générations d’espoir et de détruire à jamais des communautés.”

Le Syndicat national des agriculteurs a prédit le changement : supprimer l’allègement de la propriété agricole et l’allégement de la propriété commerciale sur les fermes d’une valeur supérieure à 1 million de livres sterling – « priverait la prochaine génération de la capacité de continuer à produire de la nourriture britannique » – et pourrait entraîner une hausse des prix.

Et la Country Land and Business Association a déclaré que cette décision, à partir d’avril 2026, affecterait 70 000 exploitations agricoles, la qualifiant de « rien de moins qu’une trahison » qui « mettrait en péril l’avenir des entreprises rurales ».

Auparavant, les propriétaires de terres agricoles bénéficiaient d’un allègement de la propriété agricole, ce qui leur permettait d’être exonérés des droits de succession.

Mais désormais, pour ceux qui possèdent des fermes évaluées à plus d’un million de livres sterling, les « droits de succession » s’appliqueront avec un allègement de 50 pour cent à un taux effectif de 20 pour cent à partir d’avril 2026.

L’indignation provoquée par ces changements est telle que les députés travaillistes souhaitent que le gouvernement envisage de relever le seuil d’application de la taxe. Le télégraphe information.

Mme Reeves a déclaré mercredi que les petites exploitations familiales continueraient d’être protégées des droits de succession et que les trois quarts des demandes ne seraient pas affectées.