ancien secrétaire à la santé Matt Hancock il a nié aujourd’hui avoir dressé un « tableau flatteur » de la Service national de santé tout en faisant face à une crise pendant la crise du Covid.
L’ancien député conservateur, en charge de la santé entre 2018 et 2021, a insisté sur le fait qu’il n’essayait pas de “dire que tout était parfait” alors que les hôpitaux s’effondraient.
Comparaissant à nouveau devant l’enquête Covid, Hancock a également renouvelé ses querelles avec l’ancien premier ministre écossais. Nicolas Esturion et ancien assistant principal n°10 Dominique Cummings.
Il a accusé Sturgeon d’avoir causé « toutes sortes de difficultés » pendant la pandémie, tout en affirmant qu’une partie de son travail consistait à « protéger » le NHS des « gens difficiles » dans en bas de la rue.
Cummings a précédemment déclaré que Hancock aurait dû être licencié pour « au moins 15 ou 20 choses, y compris avoir menti à tout le monde à plusieurs reprises ».
D’autres anciens employés de Downing Street ont accusé l’ancien secrétaire à la Santé de faire preuve de « niveaux de confiance nucléaire » dans sa tentative de gérer la pandémie.
Une femme a chahuté lorsque Hancock est arrivé au bâtiment d’enquête ce matin, avant de témoigner en personne pour la troisième fois.
L’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a nié avoir brossé un « tableau rose » du NHS alors qu’il était menacé de s’effondrer pendant la crise de Covid.
Hancock a accusé l’ancienne première ministre écossaise Nicola Sturgeon d’avoir causé « toutes sortes de difficultés » pendant la pandémie.
Comparaissant devant l’enquête Covid, Hancock a également renouvelé sa querelle avec l’ancien assistant principal n°10 Dominic Cummings.
Hancock a déclaré à l’enquête qu’au début de la crise de Covid, il était « pétrifié » que les confinements ne suffisent pas à empêcher le NHS de « devenir complètement submergé », comme cela s’est produit en Italie.
Il a également réfuté les affirmations selon lesquelles il voulait décider « qui devrait vivre et qui devrait mourir » si les hôpitaux étaient submergés de patients Covid pendant la pandémie.
Dans sa déclaration à l’enquête de l’année dernière, l’ancien chef du NHS England, Lord Stevens, a déclaré : « Le secrétaire d’État à la Santé et aux Affaires sociales a pris position selon laquelle dans cette situation, plutôt que, disons, la profession médicale ou le public – devrait en fin de compte décider qui doit vivre et qui doit mourir.
Hancock a déclaré que le concept d’un outil permettant de donner la priorité aux patients en soins intensifs avait été proposé pour la première fois en février 2020, mais qu’il avait en fait rencontré une opposition.
“Simon Stevens a dit que je l’avais demandé et que je voulais prendre les décisions moi-même, et c’était inexact”, a-t-il déclaré.
« Nous en avons discuté, puis j’en suis arrivé à la conclusion que nous ne devrions pas avoir cet outil.
« J’étais convaincu que si nous essayions d’élaborer un outil national, son interprétation locale pourrait finir par être trop légaliste ou trop stricte.
“Ce que je voulais, c’est que les médecins aient le pouvoir discrétionnaire de prendre les décisions qu’ils jugent appropriées et constituent la meilleure façon de sauver des vies compte tenu des circonstances.”
M. Hancock a rejeté la suggestion selon laquelle il dressait un « tableau rose » de la situation dans le NHS pendant la pandémie.
La baronne Heather Hallett, présidente de l’enquête, a demandé : « Avez-vous clairement fait savoir à vos collègues du Cabinet et au Premier ministre de l’époque que de nombreux médecins et infirmières étaient incapables de fournir le niveau de soins dont leurs patients avaient besoin ?
—L’avez-vous fait comprendre à tous vos collègues ? N’avez-vous pas présenté le tableau rose que certains ont suggéré ?
M. Hancock a répondu : « Dans les modules précédents, j’ai été accusé de dresser un tableau rose.
« Pour chacune de ces accusations spécifiques, il existe des inexactitudes dans les autres récits que nous n’avons pas analysés en détail.
“Mais tout ce que vous devez savoir, Président, c’est que je ne suis pas du genre à dépenser de l’argent.”
L’enquête a montré un document de mai 2020, qui appelait à une « réinitialisation » des relations entre les administrations anglaise et écossaise.
Lorsqu’on lui a demandé si cette demande était liée à la portée du troisième module de l’enquête, qui explore l’impact sur les systèmes de santé des quatre pays, M. Hancock a répondu : “Non, il s’agissait de la façon dont Nicola Sturgeon causait toutes sortes de difficultés”.
Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait “une bonne collaboration dans l’ensemble”, l’ancien secrétaire à la Santé a répondu : “Au niveau de la santé, il y a eu une excellente collaboration entre les CMO (médecins en chef), qui avaient leur propre convocation, puis entre les quatre ministres de la Santé”. .
“Et vous pouvez voir dans les procès-verbaux et dans le groupe WhatsApp que nous avons eu une approche vraiment collaborative.”
M. Hancock a également déclaré à l’enquête qu’il avait “ébouriffé quelques plumes” en protégeant le NHS des “ingérences” politiques pendant la pandémie.
Il a déclaré qu’une partie de son rôle consistait à « protéger » le NHS des « personnes qui rendent les choses difficiles au numéro 10 ».
“Dans le cadre du fonctionnement du NHS, nous étions protégés d’une certaine manière en raison de l’indépendance du NHS”, a-t-il déclaré.
“Et donc, parce que les gens sont difficiles pour le numéro 10, une partie de mon travail consistait à les protéger.”
“Et je sais que ce faisant, j’ai été un peu contrarié, mais mon travail, ironiquement, consistait également à protéger le NHS d’une partie de cela.”
L’enquête a également entendu M. Hancock expliquer comment l’ingérence du numéro 10 a causé des “difficultés incroyables” en matière de tests pendant la pandémie.
Il a été interrogé sur ses précédentes déclarations de témoin, qui suggéraient une « ingérence politique inappropriée de la part du numéro 10 », et si cette ingérence s’appliquait à la portée de ces audiences.
M. Hancock a déclaré: «Eh bien, bien sûr, une partie de cela l’est.
« Par exemple, la plus grande interférence qui a causé des difficultés s’est produite lors des tests, où certains des responsables politiques du numéro 10 ont causé des difficultés incroyables.
“Mais cela n’a rien à voir avec ce module.”
Pendant la pandémie, Cummings a pris la tête des projets visant à tester des millions de personnes par jour pour le Covid dans le cadre d’un plan connu sous le nom d’« Opération Moonshot ».
Le gouvernement a prévu une campagne de tests massifs avant de savoir si les vaccins Covid fonctionneraient.
Hancock avait précédemment décrit Cummings comme un « acteur maléfique » et lui avait reproché d’être à l’origine d’une « culture toxique » au sein du gouvernement.
Mandy Phillips, qui a hué M. Hancock alors qu’il entrait dans le bâtiment de recherche, a déclaré qu’elle pensait qu’il “n’aurait jamais dû être secrétaire à la Santé”.
Phillips, membre du groupe Covid-19 Bereaved Families for Justice, a déclaré que “nous n’avons pas suffisamment appris de la première vague” d’infections à Covid.
“Je veux donc venir et, fondamentalement, je veux le tenir pour responsable”, a-t-il ajouté.
“Et je pense qu’il est important que nous soyons assis là, et dans mon cas, je vais simplement m’asseoir à l’arrière et le regarder.”
Hancock a joué un rôle clé dans la réponse initiale du gouvernement à mesure que la pandémie se développait.
Mais sa carrière politique de première ligne s’est terminée en disgrâce après la diffusion d’une vidéo le montrant embrassant son assistante Gina Coladangelo dans son bureau à une époque de restrictions de distanciation sociale.
Après sa démission du cabinet en juin 2021, Hancock est apparu de manière controversée dans l’émission de téléréalité ITV I’m a Celebrity… Get Me Out of Here !.
Il a démissionné de son poste de député avant les élections générales de cette année.
